Iako je oporba bila protiv, smatraju da je ovo korak prema rješavanju priče o zbrinjavanju otpada.
Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Varaždina opet se
raspravljalo o tzv. integralnoj nagodbi, točnije njezinoj
izmjeni.
Balirani otpad u Brezju prema najavi gradonačelnika Ivana
Čehoka trebao bi se riješiti putem novog natječaja.
Glasovanju je prisustvovao 21 vijećnik i vijećnica, a prijedlog o
izmjeni je usvojen većinom glasova – 11 glasova
bilo je za izmjenu, dok je njih 10 bilo protiv.
Za izmjenu su glasali vijećnici Nezavisne liste Ivana
Čehoka Danijel Kuserbanj, Željko Prstec, Stjepan
Cepanec, Danijela Puškadija, Mario Lešina, Aurelija Šemiga, Mirna
Amadori, Tatjana Kušter, Josip Dreven, Vesna Dušak i
Božo Soldo.
Protiv izmjene bili su Reformisti Darko Detelj i
Natalija Martinčević, SDP-ovi Gordana Marsenić,
Miroslav Marković, Bruno Ister, Ljubica Križan
i Neven Bosilj, HDZ-ovi Damir Habijan i
Damir Laljek te nezavisni gradski vijećnik izabran s
liste HDZ-a Vjeran Strahonja.
Četiri vijećnika koja nisu prisustvovala glasovanju oko izmjene
integralne nagodbe su HDZ-ovi Robert Gotić i
Robert Puja te vijećnici iz redova Lige za
Varaždin Davor Patafta i Vlado
Sevšek.
– Riječ je samo o promjeni dijela nagodbe koji se odnosi na
raspisivanje natječaja za zbrinjavanje odnosno sanaciju Brezja. S
obzirom na to da smo u prvotnom prijedlogu imali alternativu ako
ne bi došlo odobrenje, suglasnost Ministarstva financija na
davanje jamstva Čistoći, da se da druga alternativa. Ovo je
jedini način da ispoštujemo odluku i bivšeg ministra
Zmajlovića i aktualnog ministra
Ćorića sadašnje Vlade i da preko natječaja
pokušamo doći do onoga tko će zbrinuti bale kako bismo se mogli
javiti i tražiti 100 posto financiranje od strane Fonda, bilo EU,
bilo iz Hrvatske – kazao je Čehok prije rasprave o izmjeni i
glasanja, a dogradonačelnik Avar dodao.
– Već smo podnijeli zahtjev za sufinanciranje i u kontaktu smo s
Ministarstvom gospodarstva i održivog razvoja. Isto tako i s
Fondom. Ono što je najbitnije u promjeni je upravo to da se osim
onih ugovora koji su predviđeni za raskidanje, raskida i ugovor o
interventnom zbrinjavanju otpada – istaknuo je zamjenik
Zlatan Avar.
Rasprava o izmjeni ‘integralne nagodbe’
Zatim je započela jednosatna rasprava na kojoj su sudjelovali
Vjeran Strahonja, Neven Bosilj
i Bruno Ister s jedne strane koja se protivila
izmjeni integralne nagodbe te Mario Lešina i
Zlatan Avar s druge strane koji su je u raspravi podržali.
Strahonja je smatrao da je cijela stvar već odavno trebala biti
riješena te je poručio da je pitanje može li se uopće izmijenjen
prijedlog nagodbe prihvatiti s obzirom da je njezin rok istekao
31. prosinca 2020. godine. Ipak, dodao je da neće govoriti o
formalnim, već suštinskim razlozima zašto se protivi.
Naglasio je da je po nekim elementima ta nagodba bolja od one iz
srpnja 2020. jer mu tada ‘uvaljivanje’ Čistoće u cijelu priču
nije bilo prihvatljivo.
– Ipak, mi u ovoj priči nikad nismo dobili mišljenje odvjetnika.
Opet se spominje da će se spor mirno riješiti, a ono što smo
posredno i neposredno saznali da Grad nije učinio sve što treba
da sudske sporove dobije – kazao je Strahonja te dodao da se po
hodogramu zbrinjavanja bala od 4. studenog 2019. nije napravilo
što treba, a da se o istoj stvari raspravljalo i tada.
Bosilj je također spomenuo hodogram za zbrinjavanje bala od prije
dvije godine te smatra da se sada počelo po njemu raditi kada se
vidjelo da se zašlo u slijepu ulicu.
– Nulta točka bilo je raskidanje koncesije i ugovora. Tom
prilikom dobili smo informaciju da je ugovor raskinut, ali on je
još uvijek na snazi i prepreka da se ide prema hodogramu. Nitko
nije zastupao pravni interes Grada – naglasio je Bosilj.
Lešina ponovio je da integralna nagodba ostaje takva kakva je,
odnosno da se mijenja samo u toj jednoj točki gdje se ide na
raspisivanje novog natječaja.
– Integralna nagodba predvidjela je takvu mogućnost da se
promjene neke stavke, a ona obuhvaća puno više od samog
zbrinjavanja otpada – kazao je Lešina.
Avar je dodao da su insinuacije da se ne radi u korist Grada
neistine te da novi natječaj nikako nije nepovoljna opcija.
– Napravili smo sve po proceduri. Ako se želi podnijeti prijava
protiv podnositelja, može se, ali ćete nam se na kraju
ispričavati – poručio je Avar.
Među završnim riječima imao je gradonačelnik Čehok koji je
napomenuo da ne bi želio ni na bilo koji način užariti ovu
raspravu jer su u četiri godine nastojali napraviti sve da se
konačno počne sa zbrinjavanjem otpada, odnosno sanacijom lokacije
u Brezju.
– Započeli smo od razgovora i pregovora sa svima. Nastojali smo
se svi približiti mirnom raščišćavanju. Do revizije Vrhovnog suda
iz koje je sve jasno da se vraća sve na prvostupanjski postupak i
interventni ugovor je pravovaljan. SDP je pokušao to učiniti
2015., ali nije uspjelo. Nakon toga došli smo ministru Ćoriću
koji je rekao da postoje mogućnosti. Nismo, i ne možemo,
raskinuti interventni ugovor bez da integralno raščistimo sve
sporove – kazao je Čehok te ponovio da se ne mijenja dio
integralne nagodbe o kojem se već glasalo, već jedan dio odluke
koji se odnosi na raspisani natječaj.
Bruno Ister (SDP) koji je danas bio predsjedavajući u vezi ove
točke smatra da je ova verzija integralne nagodbe bolja nego
prije, ponajviše jer su međusobni sporovi vezani uz zbrinjavanje
bala izuzeti.
– Bez obzira što ima kvalitetnih stvari s kojima se počinje
dijalog, postoje rezerve kod SDP-a i kod mene osobno. Prvo, radi
se o pravomoćnoj presudi kojom se treba platiti odšteta za Vilka
Novaka. Bez obzira što je pravomoćna jer se nismo žalili,
smatramo da je priča nema moralni integritet. Drugo, radi se o
kamati, u zaostale stvari koje su obuhvaćene integralnom nagodbom
za svaku glavnicu uračunata je i kamata i one su veće nego što je
glavnica. Pa bi tako bila i ova jer je taj spor najstariji. Treća
stvar vezana je uz suglasnost tvrtke CE-ZA-R iz C.I.O.S.-grupe.
Istovremeno se u materijalima za sjednicu predlaže sudska nagodba
na neprimjeren iznos od 7,5 milijuna kuna za neispunjenje ugovora
o koncesiji. Smatram da troškovi ne mogu biti taklo veliki za
koncesionara koji to nije konzumirao. Ipak, izmjenu ‘integralne
nagodbe’ smatramo korakom prema rješavanju ove priče – kazao je
Ister.