Saborska zastupnica osvrnula se na slučaj u kojem nije određen pritvor osumnjičeniku za iskorištavanje djece radi pornografije...
Saborska zastupnica i predsjednica SDP-a Barbara Antolić Vupora u
slobodnom govoru u Saboru osvrnula se na zabrinjavajući problem u
pravosuđu. Pritom se referirala na slučaj iz Varaždina u kojem je
sud oslobodio osumnjičenog da je djecu iskorištavao za
pornografiju.
– Nepovjerenje u institucije, nesigurnost, pa i strah. To su
nažalost emocije koje prevladavaju kad čujemo za svaki novi
slučaj zlostavljanja, posebice kad je riječ o djeci. U moru
afera, uhićenja i beznadnih dugogodišnjih sudskih procesa, zaista
nije čudo da ljudi ne vjeruju u institucije, pravnu državu i
pravdu. Ljudski je da smo posebno osjetljivi na djecu i godinama
se priča da treba stati na kraj nasilju, čak ne možemo reći da je
zakonodavstvo krivo jer su zakoni jasni. No, gdje je onda
problem? Kako je moguće da se odluke sudaca toliko razlikuju od
slučaja do slučaja? – naglasila je saborska zastupnica i dodala
da imamo važeći protokol o postupanju u slučaju seksualnog
nasilja koji je donijela ova Vlada, konkretno, Ured za
ravnopravnost spolova.
Dokument je iz rujna 2023. godine. U dijelu koji govori o lišenju
slobode počinitelja u kaznenom djelu izričito je navedeno da po
prijavi nasilja državni odvjetnik može odrediti pritvor koji može
trajati do 36 sati za djela za koja je propisana kazna do jedne
godine zatvora, odnosno 48 sati za teža kaznena djela. Sudac pak
može pritvor i produžiti, ako je nužno za prikupljanje dokaza o
kaznenim djelima
Nadalje, nakon ispitivanja sud može na prijedlog državnog
odvjetnika odrediti istražni zatvor od mjesec dana. U istom
dokumentu navedeno je i da sudac ili sutkinja mogu istražni
zatvor produljiti na dva mjeseca.
Nakon podnošenja optužnice istražni zatvor može trajati do
pravomoćnosti presude.
– Slučaj iz Varaždina je samo još jedan dokaz da je pravosuđe
najslabija karika u sustava zaštite žrtava seksualnog nasilja.
Uzalud i zakoni i protokoli ako se očito ne primjenjuju.
Nedopustivo je da se nasilnika pušta na slobodu odakle može
utjecati na svjedoke pa i zastrašivati žrtve. Mjere opreza nisu
garancija da se nasilnik neće približiti žrtvi ili joj nauditi
posebice jer nam statistika govori da je česti slučaj kršenja
mjera opreza. Imamo protokol koji sam spomenula koji, među
ostalim, ima cilj da se žrtva zaštiti i da se izbjegne ponovno
traumatiziranje žrtve – kaže Antolić Vupora.
Ako je počinitelj na slobodi, a ne u zatvoru, otvara se veliki
prostor traumatiziranje žrtve od strane počinitelja.
– Problem je što su kazne u pravilu male u slučajevima seksualnog
zlostavljanja i žrtvama jasno daju do znanja da državi nije stalo
da ih zaštiti. Stoga nažalost žrtve često počinitelje ni ne
prijavljuju. Nažalost ima i slučajeva da se takvi nasilnici
izvuku radom za opće dobro, a ponekad čak i u udrugama koje rade
s djecom. Suci i drugi dionici pravosudnog sustava očito su
nedovoljno educirani o radu sa žrtvama seksualnog nasilja, a tu
su posebno ugrožene maloljetne žrtve kojima je potreban drugačiji
pristup – istaknula je saborska zastupnica.
Stav SDP-a je da je potrebna edukacija onih koji očigledno
odlučuju o tuđim životima, u ovom slučaju o životima djece.
– Stoga apeliram da prestanemo samo pričati o potrebi suzbijanja
nasilja. Potrebno je djelovati, ne sutra, za mjesec dana ili
nakon izbora nego sada. Jasno je da ste vi u HDZ-u opterećeni
aferama u svojim redovima, da kalkulirate o datumu izbora, da se
Plenković priprema za njemu bolji posao u Bruxellesu. Ali dajte
barem mislite na druge kad su u pitanju djeca i da barem u tim
slučajevima ne vlada manjkavost i bezakonje – istaknula je na
kraju.