'Nitko ne želi da bale ostanu u Brezju još 15 godina. Ono što želimo je isključiti svaku mogućnost da postoji jeftinije, primjerenije, pa i bolje rješenje od onog koje na stol stavlja gradonačelnik', poručili su.
Ana Petrić i Hrvoje Petrić,
gradski vijećnici platforme Budimo grad, poslali su priopćenje u
kojem se osvrću na problematiku bala.
Naime, gradski proračun za 2023. godinu nije prošao,
s njim i rješenje za bale, a nakon prošlotjedne sjednice Gradskog
vijeća naveliko se raspravlja o mogućem referendumu o balama.
Petrići su bili suzdržani za prijedlog proračuna, a u priopćenju
navode da žele dobiti jasne odgovore koje se tiču bala. Njihovo
priopćenje prenosimo u cijelosti.
– Nitko ne želi da bale ostanu u Brezju još 15 godina. Ono
što želimo je isključiti svaku mogućnost da postoji jeftinije,
primjerenije, pa i bolje rješenje od onog koje na stol stavlja
gradonačelnik.
Da takvo rješenje postoji, nije moguće isključiti bez da
dobijemo jasne odgovore na sljedeća pitanja:
Što se događa sa spornim pravnim poslovima u koje je Grad već
ranije ušao?
Zašto javnu nabavi provodi Grad, umjesto VARKOM-a koji se
godinama vodio kao posjednik bala i koji ne bi trebao snositi
trošak PDV-a?
Na koji će način Grad od ostalih općina čiji je otpad u
Brezju naplatiti troškove zbrinjavanja?
Zašto nije provedeno novo uzorkovanje i analiza otpada prije
početka javne nabave?
Gdje će bale na kraju završiti?
Koji su rezultati probnog zbrinjavanja u MBO uređaju?
Građani očekuju da se i njima i gradskim vijećnicima, koji
trebaju donijeti odluku, daju sve tražene informacije.
Nedopustivo je da gradonačelnik svako pitanje doživljava kao
napad, a svako traženje obrazloženja kao “kompliciranje”. Ako
postoji mogućnost da građani Varaždina uštede pet, deset,
trideset ili pedeset milijuna kuna, onda svaka takva mogućnost
zaslužuju da joj se posveti pažnja i vrijeme.
Obrazloženje za pitanja:
1. PRAVNO
Grad se nalazi u ozbiljnoj pravnoj situaciji koja je
posljedica ranije sklapanih ugovora. Ni građani ni vijećnici ne
znaju u kojoj su fazi sporovi, niti kakvi rizici od njih prijete.
Vijećnicima nisu predočeni izvještaji o sporovima ni pravna
mišljenja o položaju Grada.
Stoga očekujemo da se prije ulaska u treći posao objavi:
– koji su rizici i očekivanja vezano uz
ugovor iz 2008. godine
– koji su rizici i očekivanja vezano uz
koncesiju iz 2013. godine
– koja je to presuda Upravnog suda kojom se
“poništava koncesija”.
2. PDV
Budući da se VARKOM d.o.o. godinama vodio kao posjednik
baliranog otpada, potrebno je razjasniti kada se to promijenilo.
Naime, u prošlogodišnjoj javnoj nabavi koja je obavljena za 500
tona razasutih bala preostalih nakon uzorkovanja naručitelj je
bio VARKOM. Dakle, očekujemo podatke kada je i temeljem čega Grad
postao posjednik bala te očekujemo predočenje odgovarajuće
dokumentacije. VARKOM kao obveznik PDV-a može izvršiti odbitak
pretporeza, a Grad ne može. Time je cijena za Grad automatski 25%
veća.
3. REGRES
S obzirom da se u balama osim varaždinskog, nalazi otpad
skupljen s područja susjednih općina, a koji prema dostupnim
podacima čini čak 15% ukupnog baliranog otpada, važno je prije
odlučivanja razriješiti odnose s drugim JLS-ovima. Očekujemo da
nam se predoče točni podaci o količinama otpada drugih JLS,
dokumentacija o dogovorima s drugim JLS te pravno mišljenje o
mog
– točni podaci o količinama otpada drugih JLS
– dokumentacija o dogovorima s drugim JLS-ovima
– pravno mišljenje o mogućnosti regresa.
4. KATEGORIZACIJA
Kako je balirani otad tijekom godina mijenjao svoj ključni
broj, čime se utječe na odabir dopuštenih metoda zbrinjavanja,
držimo da je nužno utvrditi koji je ispravan ključni broj
baliranog otpada. Stoga očekujemo da se izvrši sljedeće:
– uzorkovanje bala pod koordinacijom neovisne treće osobe i
uz pristup zainteresirane javnosti
– analiza uzoraka u tri neovisna laboratorija, od čega u
jednom akreditiranom kod HAA
– utvrđenje mogućnosti provođenja drugih metoda za
zbrinjavanje bala.
5. NADZOR NAD IZVRŠENJEM I POSLJEDICE
NEIZVRŠENJA
U javnosti su prisutne sumnje u to gdje će bale na kraju
završiti, hoće li biti zbrinute kako je predviđeno javnom nabavom
ili će se odložiti. Čak je i članica gradskog povjerenstva za
bale prof. Anić Vučinić u jednom obraćanju javnosti izjavila kako
to “nije problem Grada Varaždina.” Stoga smatramo kako je nužno u
provedbu ugovora za zbrinjavanje bala ugraditi mehanizme nadzora
nad izvršenjem obrade otpada, a ne isključivo nadzor građevinskih
radova-sanacije odlagališta, nužno je Gradu predati garancije za
ispunjenje kako obrade, tako i sanacije, kao i garancije za
otklanjanje eventualnih nedostataka u garantnom roku. Ne želimo
platiti 216m kuna ako će se bale na kraju negdje
zakopati.
6. PROBNA OBRADA
Krajem prošle godine VARKOM je proveo postupak javne nabave
za dio bala. Na prošlotjednoj sjednici Vijeća gradonačelnik je
izjavio da postoji komisija koja se time bavi te da će rezultati
obrade biti gotovi kroz koji tjedan. Smatramo da je prije
donošenja odluke potrebno prezentirati rezultate probne obrade u
MBO – napisali su u priopćenju.